两分之差
美职联常规赛第33轮，排名第二的球队主场迎战第三名，积分榜让这场比赛充满张力：新英格兰革命32场积58分，迈阿密国际同样场次积56分。比赛地点是波士顿体育场，但头条新闻不仅仅是两分的差距。Nutmegly的AI分析倾向于客队，给迈阿密国际40.9%的胜率，新英格兰为35.2%，平局为23.9%。这是一个微弱的倾向，而非多数优势，而且与主队更强的联赛排名和11胜2平3负的主场战绩略显矛盾。
整个赛季的战绩解释了这种紧张关系。新英格兰总战绩18胜4平10负，进54球失44球；主场16场比赛进30球失18球。迈阿密15胜11平6负，进75球失55球；客场9胜3平4负，进32球失27球。迈阿密的11场平局说明他们经常能咬住比赛，却不总能转化为胜利，而新英格兰的主场表现建立在较高的胜率之上。因此，模型看好客队是一个有依据的判断，而非走过场。
模型为何倾向迈阿密
支持迈阿密的论据始于进球数。他们联赛打入75球，比新英格兰的54球多21个，客场战绩包括九场胜利。最近五场存储赛果展示了范围：主场4-0胜华盛顿联、主场2-0胜纽约城FC、客场3-1胜亚特兰大联，随后客场0-2负于纽约红牛、主场2-2平辛辛那提FC。五场中三胜，但最近两场未胜。在存储的八场样本中，迈阿密的场均积分为1.50分，低于新英格兰的2.25分。
大小球信号增添了另一层信息：Nutmegly模型认为超过2.5球的概率为64.87%。两个近期样本都支持这是一场有进球机会的比赛。新英格兰最近五场存储赛果包括3-2、2-1、1-0、3-2和0-3；迈阿密包括2-2、0-2、3-1、2-0和4-0。这些比赛形态并不完全相同，但显示双方都参与过进球较多的比赛和零封的比赛。这里提供的反论点很重要：三向概率差距不大，平局区间应保留，一次防守失误就可能放大变数。外部预测也与模型的倾向不一致，因此这不是共识判断。
主队的反驳论据
新英格兰的反驳论据是反对客队倾向的最有力证据。他们16个主场赢下11场，主场进30球失18球。最近五场存储赛果显示四场胜利：3-2胜纽约红牛、2-1胜费城联、1-0胜芝加哥火焰、3-2胜辛辛那提FC，随后主场0-3负于西雅图海湾人。八场样本的场均积分为2.25分，优于迈阿密的1.50分，同赛事样本中新英格兰场均2.40分，迈阿密为2.00分。如果比赛由主场控制和积分效率决定，主队有更好的论据。
需要注意的是，新英格兰的主场战绩并不能保证比赛变数小。0-3负于西雅图的比赛就在近期样本中，而且四场胜利中有两场是3-2，因此主队既参与过开放性的比赛，也参与过控制性的比赛。存储的八场平均值是样本，而非完整赛季记录，交锋证据也仅有一场存储比赛，权重太小。数据也未确认首发阵容：没有列出伤缺球员，但这只是信息缺失，而非证明阵容稳定或完全健康。这些限制很重要，因为模型给出的主胜35.2%与迈阿密的40.9%足够接近，阵容意外可能改变判断。
观察点：第三球
比赛可能以两种截然不同的方式展开，而双方都不会放弃自己的风格。如果新英格兰的主场防守将比赛控制在1-0或2-1的范围内，他们11个主场胜利和场均2.25分的表现将成为主导证据，23.9%的平局仍是可能的结果。如果迈阿密75球的攻击力将比赛变成开放对攻，模型的客队倾向和64.87%的超过2.5球概率将成为焦点。两种情景都不是对战术计划的预测；它们是所提供的证据支持的两种形态。
观察点是第三球。如果比赛在下半场深入阶段仍是1-0或0-0，新英格兰的主场战绩给他们更强的平台，而迈阿密最近的0-2失利和2-2平局表明他们并未将每场开放比赛都转化为胜利。如果比赛达到2-2或3-2，超过2.5球的判断已经生效，迈阿密的进球数就更难忽视。值得关注的问题：新英格兰的主场战绩能否拖慢一支已打入75球的迈阿密，还是模型微弱的客队倾向会在一场双方差距甚微的前三名对决中被证明是更好的判断？